Redacción Central |
http://www.lavozdelsandinismo.com/nicaragua/2017-07-05/nicaragua-explic…
Los puntos en discusión se centran en los límites en el Pacífico y el Caribe
El doctor Carlos Argüello, representante de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya, explicó la posición de Nicaragua frente a los diferendos limítrofes con Costa Rica en el Pacífico y en el Caribe, los que están siendo elevados en la primera ronda de alegatos ante el máximo órgano judicial de la ONU.
Representante de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Carlos Argüello
Respecto a la delimitación en el Caribe el doctor Argüello sostuvo que nuestro país defiende que existe un punto de inicio fijo para esa delimitación, pactado hace 120 años por el Laudo Alexander.
Pero ahora con los cambios que el Río San Juan ha sufrido, cuya desembocadura se ha movido hacia el norte, Costa Rica pretende que la delimitación empiece en la posición de la boca. “Ese es uno de los puntos de discusión”, señaló.
En este sentido sostuvo que la intención de Costa Rica es pretender los espacios marítimos que le fueron reconocidos a Nicaragua por la CIJ en noviembre del 2012, tras el diferendo marítimo con Colombia.
El doctor Argüello hizo un breve recuento histórico sobre las actuaciones de Costa Rica en ese tema que, desde 1977 firmó un tratado con Colombia sobre límites en el Caribe.
En ese acuerdo la nación tica aceptó una delimitación entre los Cayos de Albuquerque y su costa continental por medio de la cual realmente, en vez de tener 200 millas de zona económica exclusiva y plataforma continental, aceptaba alrededor de unas 70 millas.
“Ese tratado lo estuvo defendiendo Costa Rica y manteniendo, y Colombia obviamente también, durante más de 30 años”, expuso.
Pero cuando Nicaragua ganó el caso con Colombia al final de noviembre 2012, entonces Costa Rica emprendió acciones contra nuestro país para pretender esos espacios ante la CIJ en la que pide que se delimite el pedazo de costa en la zona este de la Laguna Harbour Head.
La importancia principal para nuestra nación es la delimitación marítima de un pedazo de tierra muy pequeño que es la costa, prácticamente dos kilómetros.
Desde el punto de vista histórico el experto nicaragüense valoró que ninguno de los árbitros ni los tratados, contemplaron la posibilidad que ahora pretende Costa Rica de que Harbour Head sea un enclave dentro de su territorio.
La segunda disputa entre Nicaragua y Costa Rica que se está dilucidando en la CIJ, tiene que ver con la delimitación marítima en el Océano Pacífico.
Al respecto, Argüello mencionó que esta situación tiene sus propias complicaciones desde el punto de vista técnico ya que la nicaragüense en el Pacífico es muy recta por lo que no existe realmente ninguna punta de salida.
“Por el contrario, llegando a Costa Rica, hay una península pequeña pero que desvía toda la delimitación, es la Punta Santa Elena, que inclina la línea de delimitación hacia el territorio de Nicaragua y luego la enorme Península de Nicoya”, explicó.
Y se está discutiendo el efecto que tienen esas protuberancias dentro del mar sobre la delimitación en el Pacífico.
Argüello comentó que en las delimitaciones marítimas las leyes internacionales dicen que se debe utilizar la equidistancia.
“El problema radica, precisamente, en que esas puntas salidas o penínsulas ocasionan distorsiones. Entonces se debe utilizar la equidistancia, pero hay que tomar en cuenta las circunstancias especiales. Entonces las circunstancias especiales son precisamente eso, penínsulas, los cayos, las bahías, etcétera”.
El doctor Argüello informó que en este momento se desarrolla la primera ronda de alegatos públicos orales de ambos países ante la CIJ, la cual concluirá el jueves de la próxima semana y posterior a las audiencias públicas, la Corte puede hacer algunas preguntas que serían respondidas por escrito.