Edwin Montes *, 3 de agosto 2020
Frente a los acontecimientos sociopolíticos ocurridos en Nicaragua a partir de abril 2018 la oposición ha empleado diversos argumentos para defender sus posiciones e intereses; no obstante, dichos argumentos poseen ciertos vicios o vacíos que es importante señalar, por mencionar algunos:
1) Se apropiaron de la bandera nacional autodenominándose “patrióticos y nacionalistas” cuando lo único que han hecho es adoptar una actitud entreguista y vendepatria ante los designios de EE.UU., celebrando cada sanción que desde el exterior se impone al Gobierno de Nicaragua, sin pensar que con dichas sanciones se está afectando directamente a los sectores populares del país.
2) Dicen ser las voces y representantes del pueblo, sin embargo, menosprecian a la gente pobre, e incluso humillan y se burlan de la gente sencilla y humilde sandinista llegando al punto de tachar su conciencia y compromiso social por un precio de 200 córdobas.
3) Se enclaustraron bajo el concepto liberal de sociedad civil, haciéndose pasar por “representantes” de dicha sociedad cuando a lo único que representan son a sus autocreadas y mercatilizables ONG´s. Hay que entender a la vez que esa “sociedad civil libero-conceptual” que ellos dicen representar, quieran o no, es también parte del Estado, y el Estado somos todos. Por ende, al ser esa mal llamada “sociedad civil” parte del Estado, ello implica que sus ONG´s deben regirse y respetar las leyes del país, aspecto que nunca han cumplido.
4) Llamaban a paro nacional sin considerar que el mayor peso de la economía del país está en el sector informal y las pequeñas y medianas empresas, no obteniendo por tanto la respuesta social que esperaban, incluso ni la de sus propios sectores corporativos.
5) Se apropiaron de una lista de muertos tras la convulsión social que ellos promovieron en abril 2018, adjudicando y culpando directamente al gobierno, cuando sus organizaciones pro yanqui nunca reconocieron que en dicha lista estaban incluidos compañeros/as policías, militantes y simpatizantes sandinistas, y personas que habían muerto por causas ajenas al conflicto, haciendo ver como que la vida de un nicaragüense por el solo hecho de ser sandinista no valía.
6) Por otra parte, han incitado y llamado a cuarentena nacional frente al covid-19 sin pensar que la mayoría de la población nicaragüense sobrevive del esfuerzo y trabajo diario.
7) Y por último, se han apropiado tanto de la fe católica resultando incluso discriminatorios, o contravienen de excluyentes, al señalar errónea e injustificadamente que “la iglesia católica está siendo perseguida por el gobierno” y que “los sandinistas prendieron fuego a la capilla de la Sangre de Cristo en la Catedral de Managua por ser anticristianos”, ignorando y omitiendo que dentro de la militancia y simpatizantes sandinistas existe gran porcentaje de feligreses y promesantes católicos, quienes desde los sucesos de abril 2018 fueron y han sido discriminados y atacados a través de vilipendios presentes en sermones de algunos dirigentes católicos, cada vez que asistían al santísimo.
Como dijo alguna vez Salvador Allende “en la base política de nuestro gobierno hay marxistas, laicos y cristianos, y respetamos el pensamiento cristiano cuando ese pensamiento cristiano interpreta el verdadero verbo de Cristo”; o como se preguntaba Jaime obrero en el canto de Alí Primera: “¿Cristo al servicio de quién? Cristo siempre quiso ser pueblo […]”.
En fin, han excluido y usurpado tantas cosas al país y la población misma que resulta meritorio hacer la siguiente pregunta: ¿son realmente ellos los democráticos, cristianos e incluyentes?
* Edwin N. Montes es Director del Departamento de Filosofía y Coordinador de la Carrera Ciencia Política y Relaciones Internacionales en la UNAN-Managua